# Промпт для ревью кода: как получить полезные замечания > Промпт для ревью кода должен указать неизменяемый diff или commit, назначение изменения, критические контракты и формат находок. Просите искать конкретные дефекты с воспроизводимым сценарием и ссылкой на строки, а не переписывать стиль. Приоритет получают ошибки данных, авторизации, оплаты, идемпотентности и пользовательского пути. Как поставить ИИ задачу на code review: граница diff, контракты, приоритет рисков, доказательства, негативные сценарии и формат замечаний. - Формат: статья - Темы: Effort, Промпт, Code review, Безопасность - Автор: Редакция Нейроквалификатора - Опубликовано: 2026-09-06 - Обновлено: 2026-09-06 - Время чтения: 3 мин. - Редакционная проверка: Текст сверён с рабочим кабинетом, границами коробочного продукта и указанными первичными источниками ## Редакционные иллюстрации [Лупа code review проходит по diff, контрактам, рискам и отрицательным сценариям]() - Полезная находка показывает сценарий и вред, а не просто предлагает переписать код по вкусу. ## 1. Зафиксируйте объект ревью Укажите commit range, PR или patch и запретите смешивать замечания к несвязанному грязному дереву. Если ветка меняется во время анализа, сохраните точный SHA. Ревью рабочего дерева без границы легко приписывает чужое изменение текущей задаче. ## 2. Объясните назначение и контракты Кратко опишите пользовательский результат, авторитетные состояния и запретные переходы. Для оплаты это может быть правило: только confirmed callback создаёт право выдачи. Код нельзя оценить только по синтаксису, если неизвестно, какой бизнес-инвариант он защищает. ## 3. Задайте порядок рисков Сначала безопасность и потеря данных, затем корректность, гонки, совместимость и производительность, после этого поддерживаемость. Стилевые предпочтения не должны скрывать дефект уровня оплаты. Для SQL отдельно попросите проверить параметры, row locks, stale guard и N+1. Для UI - XSS, auth guard, empty/error states и mobile. ## 4. Требуйте доказуемую находку Замечание содержит условие возникновения, вред, точные строки и минимальное направление исправления. Формулировка «возможно, тут проблема» без пути воспроизведения остаётся вопросом. Не требуйте от ревьюера писать весь патч. Сначала важно подтвердить дефект и приоритет. - приоритет и короткий заголовок; - сценарий возникновения; - наблюдаемое последствие; - узкий диапазон строк; - почему текущий тест не защищает. ## 5. Проверьте отрицательные сценарии Повторный запрос, конкурентное действие, неверная роль, чужой идентификатор, timeout и restart часто выявляют то, что happy path скрывает. Для внешней интеграции проверьте duplicate, retry и частично выполненный эффект. ## Что означает отсутствие находок Это означает, что в просмотренном scope при выбранной глубине не найден конкретный дефект. Это не сертификат безопасности и не доказательство отсутствия ошибок. Укажите, какие проверки были выполнены и какие зависимости оставались недоступны. ## Каркас промпта для ревью «Проведи review immutable diff [range]. Цель: [результат]. Критические инварианты: [список]. Ищи defects по порядку [риски], включая [негативные сценарии]. Для каждой находки дай приоритет, сценарий, вред и точные строки. Не меняй код и не перечисляй чисто стилевые пожелания. Если находок нет, укажи фактические проверки и границы». Effort помогает структурировать запрос, но качество ревью зависит от доступного кода, контрактов и проверки выводов. ## Экран продукта **Настоящий экран Effort.** Effort помогает сделать контекст, ограничения и критерии результата явными до передачи задачи ИИ. [Настоящий экран Effort с исходной мыслью и структурированной постановкой задачи]() ## Источники - [Codex documentation]() — OpenAI Developers; проверено 2026-09-06. Сверены рабочий цикл Codex, роль инструкций проекта, локальных проверок и ограниченной области изменений. - [LLM06:2025 Excessive Agency]() — OWASP GenAI Security Project; проверено 2026-09-06. Сверены принципы минимальных полномочий, ограниченных функций и подтверждения значимых действий человеком. - [Claude Code best practices]() — Anthropic; проверено 2026-09-06. Сверены рекомендации исследовать контекст, планировать сложную работу, давать модели способы проверки и вести постоянные инструкции проекта. - [Effort Translator: рабочий интерфейс]() — Нейроквалификатор; проверено 2026-09-06. Сверена граница продукта: перевод исходной мысли в структурированную постановку без подмены цели и без гарантии результата. ## Сделайте постановку задачи проверяемой Effort помогает структурировать исходную мысль. Он не заменяет модель, не знает скрытый контекст и не гарантирует качество результата. [Подготовить запрос в Effort]() ## Связанный материал [Промпт для исправления бага]() — Превратите подтверждённую находку в отдельную ограниченную задачу. ### Версии и навигация - [Каноническая HTML-версия]() - [Карта сайта для ИИ-инструментов]() - [Каталог статей и видео]()